Deep plane омолаживает сильнее?

Какая подтяжка заметнее омолаживает – deep plane, высокий SMAS или пликация? В апреле 2026 года вышло рандомизированное клиническое исследование, авторы которого решили сравнить эти техники.

Участвовали 30 женщин от 45 до 65 лет: 10 сделали deep plane, 10 – высокий SMAS и еще 10 – пликацию.

Фото до и после операции показали 200 людям без медицинского образования и трем моделям ИИ, попросив определить возраст женщин на снимках.

Исследователи хотели выяснить:

• после какой из трех техник женщины выглядят моложе;

• насколько точно ИИ угадывает их возраст;

• влияет ли возраст участников на ответы;

• насколько часто люди и ИИ сходятся во мнении.

Результат для нас любопытный: после всех трех видов подтяжки женщины выглядели заметно моложе, но ни одна техника не оказалась лучшей – разницы между deep plane, высоким SMAS и пликацией не нашли.

Из трех систем искусственного интеллекта точнее работали Amazon Rekognition и HowOldDoYouLook. 

Люди и ИИ довольно часто сходились в оценке возраста, хотя полного совпадения не было. Если представить шкалу от 0 до 1, где 0 – никакой связи, а 1 – полное совпадение, здесь вышло 0,41. Вероятность того, что это получилось случайно – около 2%.

При этом люди младше 30 обычно давали пациенткам меньше лет, чем более старшие участники исследования. И случайностью это объяснить невозможно – вероятность меньше 0,1%.

Самый первый вопрос, который я бы задал – как выглядели пациенты до операции. Возрастной разброс очень большой – от 45 до 65 лет. В 45 лет пациент совсем иначе отреагирует на пликацию или небольшое вмешательство, чем в 60. Кроме возраста важно, в каком состоянии были средняя зона лица, лоб, область вокруг глаз и шея.

Если брать среднестатистического пациента, СМАС-подтяжка, то есть подтяжка нижней части лица может его освежить, но не обязательно омолодить. SMAS по любой методике хорошо работает с нижней третью (в краткосрочной перспективе), но после 45 лет обычно уже есть изменения и вокруг глаз, и в верхней трети лица. Нужно также работать с висками и лбом, делать эндоскопию средней зоны с блефаропластикой, формировать складку верхнего века, перераспределять жировые пакеты. Если этого не сделать, результат может быть хорошим, но именно моложе человек выглядеть не станет – ни в глазах обычных людей, ни при оценке ИИ.

И очень важна шея. На мой взгляд, примерно на 70% восприятие возраста зависит от этой области. Если шея уже сильно изменена, без глубокой работы с платизмой заметного омоложения не получится.

Поэтому одна SMAS-подтяжка хорошо смотрится на довольно редких пациентах: 30-40 лет, когда выраженных изменений в средней и верхней трети лица.

Еще один важный момент – уровень хирургов. И deep plane, и high SMAS, и пликация могут давать очень разный результат в зависимости от того, кто и как делает операцию.

И наконец, принципиально важно, на каком сроке оценивали результат. Если в течение первого года после операции, все 3 метода действительно могут дать примерно одинаковый эффект. Но если смотреть через 2-3 года, от пликации скорее всего ничего не останется.

Поэтому я бы не стал слишком серьезно относиться к таким исследованиям. Очень сложно подобрать действительно сопоставимых пациентов и одновременно учесть возраст, особенности лица, состояние тканей, объем операции, технику и уровень хирурга так, чтобы сравнение получилось честным.